avstriez

Начинаю готовиться к переходу с МТС на Мегафон. На новый номер буду переходить постепенно, старый будет пару месяцев еще работать.

Мой новый номер: 8 925 8 25 25 25.

Получили апрельский TNS, в котором отыграли потерянные в марте-феврале позиции у конкурентов. По Li.ru, как были №1 последние годы, так ими и остаемся.

Из интересного в TNS:
- СЭ вышел на второе место после нас по охвату в Москве, у них меньше аудитория на 20%
- По Питеру все конкуренты в среднем отстают от нас вообще на 30%, привет "Зениту" :)
- В целом по России (м/ж, 12-54) мы вернулись на 1-е место, Sportbox отстает на 5%, Sports.ru -20%, Sport-Express -30%.

По LiveInternet (весь мир + мобильные версии):
Чемпионат.com - 6 млн. уникальных пользователей
Sportbox -20%
Sports -28%
SportExpress -37%

Они первый раз пригласили профессионального букмекера на свое заседание.

Бубнов, это конечно что-то с чем-то... Вы знаете информацию про матчи и дайте нам ее. ФИФА платит букмекерам 5 млн. $ за информацию о договорных матчах. То, что эти деньги должен получать РФС и тратить на реальные расследования, почему то никто не говорит.

Журавский красавец. Все правильно сказал. Выглядит, как разговор слепого с глухим.

Из обрывков выражений могу сделать предположение, РФС планирует бороться с договорными матчами исключительно путём поиска футболистов, которые заряжают на свои матчи, либо на основании слухов. Верх идиотизма просто. Также можно предположить, что Экспертный совет хочет от Журавского следующего: вы знаете информацию о договорняке, дайте нам ее, а также сдайте того, кто первый поставил на матч (это проскакивало между слов у выступавших), этого человека мы и допросим.

Есть ощущение, что экспертный совет составлен таким образом, чтобы специально быть неспособным выявить договорной матч.

Я прекрасно понимаю, что на любом скандале есть желание сделать себе пиар, я во многих вопросах поддерживаю ПФСТ, но сегодняшнее заявление о том, что Комитет по этике не имел право выносить решение, является ошибочным. Оно сформулировано на обрывочных знаниях о ходе подготовки к заседанию.
В соответствии со ст. 21 Комитет по этике рассматривал вопрос на основании письменного обращения главы РФС. Все решения, принятые сегодня легитимны. В адрес Комитета поступило письменное обращение от Сергея Фурсенко.
К сожалению, я сам отсутствовал на сегодняшнем заседании, т.к. только что прилетел в Москву, но осведомлен о ходе подготовки к нему и принятых решениях.
У меня лично больше вызывает вопрос для чего было вообще передавать дело Эменике в Комитет по этике, если мы даже гипотетической возможности отменить дисквалификацию не могли. Журналистам Чемпионат.com и мне лично пока не удалось добиться хоть одного вразумительного ответа от официальных лиц.

К завтрашней конфернеции РФПЛ, где будут представители клубов составил свой рейтинг популярности клубов в интернете.
В рейтинг были включены:
- популярность в соцсетях (ФБ, ВК, ТВ)
- данные alexa.com
- наличие сервисов на сайте (магазин, билеты, счетчики, видео и пр.)
- популярность среди юзеров Ч.ком

Результат рейтинга (клуб - среднестатистическое место):
Зенит - 1,4
Спартак - 2,6
ЦСКА - 4,6
Локомотив - 5,2
Анжи - 6,6
Рубин - 7
Динамо - 9
Кубань - 11
Томь - 12,8
Крылья Советов - 13,2
Краснодар - 13,2
Ростов - 13,4
Волга - 15,2
Амкар - 15,2
Спартак-Нальчик - 17,8
Терек - 18

У Зенита 1,4 только из-за того, что по базе фаворитов Фанат.ру Зенит находится на 3-м месте.

Более детальную информацию и методологию предоставлю после своего выступления.

Приблизительно так охарактеризовал меня г-н Шпрыгин, известный "бизнесмен и президент" в своем последнем "интервью", опубликованном на сайте ВОБа.

Кому интересно, можете почитать здесь: http://vob.su/site/press-center/events/1149-online-alexander-shprygin

Мало того, мне еще грозит крупная сумма штрафа за мое поведение, исключение из РФС (все это должен рассмотреть Комитет по этике) и исключение из состава Совета болельщиков при министерстве спорта. Еще и какую-то базу данных болельщиков припомнили, видимо эта база "Фанат.ру". Помнится на нее рассчитывали некоторые лица, чтобы доказать состоятельность некой организации, т.к. руководителям этой организации нечего официально ответить на вопросы, сколько человек состоит в ней, т.к. в ней почти никто и не состоит официально. Видимо, хотели прикрыться нашей базой болельщиков, когда нужно было отчитываться перед высокими господами.

Все это реакция на следующую новость:
http://www.championat.com/football/news-1141027-v-vob-pytajutsja-brat-s-bolelshhikov-dengi-za-besplatnye-aviabilety-v-polshu.html

Занятно, по какой причине г-н Шпрыгин решил начать свой "крестовый поход" против меня лично. Новость, как новость. У нас есть свои источники, чтобы публиковать подобные материалы. Таким образом любой клуб может начинать судебные разборки в обвинении в купли или продаже того или иного игрока по той или иной цене. Причем тут моя личная вина, совершенно не понимаю. Тогда надо было всех указать, кто отвечает за публикацию новостей, половину нашей редакции.

Ну а Вам г-н Шпрыгин, лично отвечу следующее: благодарите Бога, что я не опубликовал документ, написанный Вами и Вашим партнером "по бизнесу" на одной из встреч, во время событий, произошедших несколько лет назад. Там было много интересного, например про требования после того, как Вы соблаговолите подать в отставку. Мы вроде как договорились не трогать наши с вами отношения и не ворошить прошлого, а тут такое хамство в мой адрес.

PS: Вспомнилась старая русская поговорка "На воре и шапка горит", к чему бы это....? Наверное это из-за "кражи" мифической базы данных.

PPS: Да, кстати, подумайте над своими обвинениями в кражи базы данных, это все таки подсудное дело, подобные голословные обвинения, да еще и от официального лица, представителя РФС.

http://www.fratria.ru/news/2012/04/10/sovmestnoe_zayavlenie_kls_cska_i_oficialnogo_fankluba_fk_spartak/

Сегодня на сайте "Фратрии" вышло совместное заявление двух главных фан-клубов страны. Суть заявления проста - болельщиков ЦСКА и Спартака кинули с билетами на ЕВРО2012.

Болельщики обвиняют РФС в непрозрачности системы распределения билетов и объявили о проведении пресс-конференции 12-го апреля в 15:00 в пресс-центре РИА Новости.

Сегодня ночью на Газете.ру прочитал послематчевое интервью Федуна: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/03/a_4116721.shtml
Вот это понравилось: "Решение Комитета позорное, т.к. никто не осуждает расизм". И это говорит владелец клуба, у которого вся фанатская трибуна в открытую матом кроет всех и вся, а также ухает и ахает, когда чернокожие игроки соперника атакуют".
Смешно слышать подобные заявления, ей Богу. А вот если дать клубу дисквалификацию за расовую нетерпимость болельщиков, так будут говорить, что заговор против "Спартака". Постыдились бы.

PS: Дело по расовой нетерпимости болельщиков "Динамо" отправлено в КДК на рассмотрение, т.к. Комитет не в праве по Регламенту принимать меры наказания против юридических лиц (так уж этот регламент составили, до меня это было).

Немного о том, что произошло в Химках на этих выходных и последствиях этого. Дело передано в Комитет по этике, внутри которого собрана рабочая группа, в которую я вхожу. Пока заседания группы по «делу Эменике» еще не было. Мы планируем рассмотреть этот вопрос в ближайшие дни, после чего предложим решение для принятия на заседании всего Комитета по этике. Для непонятливых объясню проще, сначала мы решаем это внутри небольшой рабочей группы, потом утверждаем на заседании всего Комитета.

Правда, меня сейчас удивляет другое: на завтрашнем заседании КДК РФС планируют выступить ряд докладчиков по ситуации в Химках. Не совсем понимаю, если РФС передает полномочия по рассмотрению дела Комитету по этике, для чего нужно обсуждать этот вопрос на заседании дисциплинарного органа до того момента, пока мы еще не вынесли своего решения?! Просто послушать это одно, но принимать решение…

Более верным было бы провести встречу нашей рабочей группы, выслушать все стороны по этому делу, и на заседании Комитета по этике уже вынести свое решение. Если же оно кого-то не устроит, то эта сторона может обжаловать его.

Иначе получается бредовая ситуация, завтра не дай Бог, КДК выносит решение (в пылу споров и обсуждений забывая про то, что дело передано нам), а нам-то что обсуждать тогда? Пожурить виноватых и все?